{"id":271,"date":"2015-08-08T17:23:26","date_gmt":"2015-08-08T17:23:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/?p=271"},"modified":"2015-08-08T17:26:04","modified_gmt":"2015-08-08T17:26:04","slug":"precariato-ordinanza-della-corte","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/2015\/08\/08\/precariato-ordinanza-della-corte\/","title":{"rendered":"Precariato – Ordinanza della Corte"},"content":{"rendered":"

dall\u2019intervista all\u2019avocato De Michele<\/p>\n

Ma perch\u00e9 la Corte costituzionale non \u00e8 autonoma nel suo giudizio? Non poteva risolvere la Corte il problema del precariato scolastico, visto che tutti i giudici di merito attendevano la decisione della Consulta?<\/p>\n

\"Corte\"<\/a>
Corte<\/figcaption><\/figure>\n

\u201cSenza dubbio \u00e8 autonoma come organo costituzionale di garanzia, ma non credo che avrebbe potuto risolvere il problema del precariato scolastico pi\u00f9 dello sforzo coraggioso gi\u00e0 realizzato con l\u2019ordinanza n. 207\/2013 di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia firmata dal Presidente Mattarella. C\u2019era innanzitutto un problema enorme, giuridico, di ammissibilit\u00e0 delle questioni di legittimit\u00e0 costituzionale delle sette ordinanze dei Tribunali di Trento, Roma e Lamezia Terme, che avevano puntato solo ed esclusivamente alla sanzione del risarcimento dei danni e non della stabilizzazione ed avevano indicato come norma da dichiarare illegittima per contrasto con la direttiva soltanto l\u2019art.4, comma 1, della legge n.124\/1999. Del resto, mi pare che la confusione regni sovrana nella giurisprudenza di merito: Corte di giustizia (sentenza Mascolo, punto 116), Cassazione (sentenza n.10127\/2012) e Corte costituzionale (ordinanza n.207\/2013) sono univoche nell\u2019escludere la possibilit\u00e0 che si applichi il risarcimento dei danni di cui all\u2019art.36, comma 5, d. lgs. n.165\/2001, mentre i giudici di merito continuano prevalentemente a inventarsi le soluzioni pi\u00f9 fantasiose sul risarcimento dei danni, dimostrando ampiamente di aver perso la bussola. Quindi, non \u00e8 che la Corte costituzionale, dopo aver escluso il risarcimento dei danni, avrebbe potuto individuare una sanzione effettiva diversa da quella ritenuta adeguata dalla Corte di giustizia, cio\u00e8 la stabilit\u00e0 lavorativa dopo il superamento dei 36 mesi – tutto compreso, anche gli spezzoni di cattedra, le supplenze fino al termine delle attivit\u00e0 didattiche, le sostituzioni effettive, oltre alle supplenze annuali -, perch\u00e9 la norma \u00e8 chiara e non ammette un\u2019applicazione \u2018limitativa\u2019 rispetto alla tipologia di supplenza. E anche per consentire l\u2019applicazione dell\u2019art. 5, comma 4 bis, d.lgs. n. 368\/2001, la Corte costituzionale avrebbe dovuto fare i salti mortali e andare molto oltre le sue possibilit\u00e0 operative\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Romano Pisciotti surfing web<\/p>\n

\"...notizia<\/a>
…notizia da tenere sott’occhio….”ordinanza della Corte”<\/figcaption><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

dall\u2019intervista all\u2019avocato De Michele Ma perch\u00e9 la Corte costituzionale non \u00e8 autonoma nel suo giudizio? Non poteva risolvere la Corte il problema del precariato scolastico, visto che tutti i giudici di merito attendevano la decisione della Consulta? \u201cSenza dubbio \u00e8 autonoma come organo costituzionale di garanzia, ma non credo che avrebbe potuto risolvere il problema … Continua a leggere Precariato – Ordinanza della Corte<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[473,478,476,483,481,479,480,472,474,5,482,475,477,4,41],"class_list":["post-271","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-life","tag-corte","tag-corte-di-giustizia","tag-danni","tag-garanzia","tag-giurisprudenza","tag-giustizia","tag-illegittima","tag-ordinanaza","tag-ordinanza-della-corte","tag-pisciotti","tag-precariato","tag-questioni-di-legittimita","tag-risarcimento-danni","tag-romano","tag-romano-pisciotti"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=271"}],"version-history":[{"count":3,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":275,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/271\/revisions\/275"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=271"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=271"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.romanopisciotti.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=271"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}